卷首语

前段日子，有朋友问我，文编对回归线期刊的选文标准是什么呢？

我回答他，“二创的文学性”。

他追问了两个问题：“文学性是什么？二创需要文学性吗？”

我原本想回答的，但是酝酿答复片刻，却发现我竟难以系统的描述“文学性”是什么。是文章玄乎的高之又高，深之又深？还是更高的阅读量，更多的点击？又或者只是一个“对文学研究避免误入哲学史学社会学等其他学科”的工具代名词？

惶恐，我答不上来。我大概是模糊的确切知道文学性是什么的，却不敢回答。若我回答了第一个问题，我便对第二个问题没了把握；而回答第二个之前，我需要先思索清楚第一个问题。

我问文编们和偶尔来客串文编的朋友，文学性是什么。

“能够推动人类精神进步的作品才有资格被称作具备文学性，就像是一个幽灵，我们平时接触不到，但很多人相信他存在的，当看到它的时候一眼就能看出来。”

“文学性就是文字的力量欸，作者想要传达的，表达的思想内核，在文章的通透程度；还有读者阅读后的提升和感悟欸……文学性大概是一个度量这些的形象化数据吧？”

“学界有抛弃文学性转而去研究文化的趋势。这是个看不见的饼，看不见但好吃……好吧，她看不见，她模糊，她是一个拟量，也是一个幽灵。我躺下来，思索，她是什么。但我并没有看清她，我只模模糊糊看到了她的样貌……她弯下腰，伸出一只手，于是文字二创的土壤开出一朵花……”

于是说到底，我也不知道她是什么。但我想她是美的这件事，总是确切的吧。